Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відмовилася притягувати до відповідальності суддю Першого апеляційного адміністративного суду Анатолія Блохіна та закрила провадження. Рішення члени палати ухвалили одноголосно.
Про це повідомили в Центрі протидії корупції.
У ЦПК зазначили, що інформація про справу з’явилася на тлі даних про офіційно підтверджене СБУ громадянство РФ у дружини судді, її проживання в окупованому Криму, а також не задекларовану суддею нерухомість на півострові та його регулярні поїздки на тимчасово окуповану територію.
Розгляд справи при цьому проводили у закритому режимі. У ЦПК заявили, що таким чином суспільство фактично позбавили можливості стежити за процесом, а підставою для цього назвали необхідність захисту «таємниці приватного життя».
У Центрі протидії корупції зазначили, що не знають, чим саме суддя переконав членів дисциплінарної палати за зачиненими дверима. Водночас там припустили, що аргументи на кшталт «я не знав про паспорт РФ у дружини» та «забув про нерухомість» могли вплинути на рішення.
У ЦПК також повідомили, що не отримали дозволу на оскарження цього рішення.
За даними Центру протидії корупції, за рішення проголосували Олена Ковбій, Тетяна Спірідонова, Сергій Бурлаков, Олексій Мельник та Олександр Житний.
У ЦПК вважають, що таке рішення дозволяє судді уникнути відповідальності, зберегти можливість почесної відставки з усіма виплатами та продовжувати їздити до окупованого Криму до дружини. Водночас там заявили про ризик того, що суддя зможе й надалі отримувати виплати з українського бюджету, проживаючи на окупованій території.