Основна версія слідства полягає в тому, що 33% корпоративних прав «Карпатнафтохіму» могли передати як хабар за зняття арешту із заводу та недопущення його передачі до Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА).
За даними джерел ZN.ua серед правоохоронців, частку переоформили на Василя Веселого, якого вважають пов’язаною з органами влади особою, а посередником у цій оборудці міг бути голова НБУ Андрій Пишний.
Як могла бути організована схема
«Карпатнафтохім» — колишній актив російської компанії «Лукойл», який у 2017 році перейшов до Ілхама Мамедова та Ігоря Щуцького. Третім неофіційним співвласником підприємства, за інформацією видання, був покійний народний депутат і один із лідерів партії «Народний фронт» Андрій Іванчук, який товаришував із Пишним.
Публічно Іванчук заперечував свою співвласність у підприємстві. Водночас про його причетність до активу раніше заявляли Ігор Коломойський і колишній керівник «Укрспирту» Михайло Лабутін.
За словами джерела ZN.ua, під час розслідування слідство отримало докази того, що саме Іванчуку партнери доручили вирішувати питання у взаємодії з правоохоронними органами. У цій версії фігурує і Пишний, який був знайомий з Іванчуком ще зі студентських років.
Слідчі припускають, що Пишний міг виступити посередником, який забезпечив реалізацію схеми. Однією з підстав для обшуку, за інформацією видання, стали докази тісних зв’язків голови НБУ з іншими фігурантами справи, зокрема з Василем Веселим.
Що ускладнює розслідування
Довести обставини можливої домовленості непросто: Андрій Іванчук помер, а Ілхам Мамедов та Ігор Щуцький перебувають за межами України.
Водночас джерело ZN.ua вважає, що слідство має вагомі докази, які стали підставою для отримання судового дозволу на обшук.
Наведена версія є позицією слідства, переданою джерелами видання. Вона не означає, що причетність Андрія Пишного чи інших згаданих осіб до злочину доведена судом.