НАЗК виявило в декларації судді Господарського суду Львівської області Андрія Цікала недостовірні відомості на суму 2,86 млн грн, що містить ознаки ч. 1 ст. 366-2 КК.
Головне порушення стосується незадекларованої партнерки — Цікало (Щербатюк) Тетяни Михайлівни. Заяву про шлюб подали 14 лютого 2024 року, мито сплатили того ж дня, а реєстрацію шлюбу призначили на 4 січня 2025 року.
Суддя стверджує, що у 2024 році вони не проживали разом: вона перебувала у Вінниці, а до села Старий Яричів приїздила лише на короткий час — до серпня 2025-го. Вона надала аналогічні пояснення. НАЗК їх не прийняло. Згідно з матеріалами кримінального провадження, пара разом провела 269 днів, з яких 230 — у Старому Яричеві за адресою, яку суддя сам вказав як місце фактичного проживання.
Ці дані не спростовує і її робота. 29 березня 2024 року жінку звільнили з Подільського регіонального центру онкології у Вінниці. Основне місце роботи — ТОВ «Медібор Плюс» у Житомирі, де вона працює лікаркою-радіологом. За рік відпрацьовано лише 48 днів, 294 дні — не працювала, 24 дні — у відпустці. Суддя пояснив це сумісництвом і консультаціями телефоном. Водночас картка ПриватБанку регулярно фіксувала розрахунки у Львові та області, а також у Вінниці. У «Епіцентрі» біля Львова покупки здійснювалися за її номером телефону. Суддя пояснив це тим, що називав її номер через картку вигоди.
5 жовтня 2024 року вона придбала Kia Niro (2022) за 395 тис. грн. Суддя запевнив, що не користувався автомобілем жодного дня. Камери «Безпечної Львівщини» фіксували авто з дня покупки у Львівській області, зокрема в Брюховичах. Деякі маршрути збігаються з його Subaru Outback (2020). Автомобіль у декларації не зазначено, хоча про його існування суддя знав.
Також Цікало не вказав квартиру партнерки площею 55,5 кв. м у Вінниці, яка перебуває у її власності з 20 квітня 2005 року. Вартість житла НАЗК не встановило. Натомість орендовану квартиру площею 92 кв. м у Старому Яричеві (власниця — Зоряна Богданівна Русин) він задекларував з 1 вересня 2024-го. Договір оренди датований 24 лютого 2023 року, однак у реєстрі прав цей об’єкт не зареєстровано.
У декларації за 2023 рік ця адреса вже фігурувала як місце фактичного проживання, але в розділі нерухомості її не було. Користування квартирою партнерки суддя не відобразив. Крім того, у декларації сина Миколи не зазначено закордонний паспорт на ім’я Tsikalo Mykola.
Окремий блок стосується земельної ділянки, будинку та майже 2 млн грн, які НАЗК кваліфікує як дохід через партнерку. 8 серпня 2024 року тітка Галина Григорівна Сибаль подарувала судді ділянку площею 1,2 тис. кв. м. У договорі вартість вказано 250 тис. грн. 29 серпня він продав її Русин, у якої орендує житло, за 1,53 млн грн. Експертна оцінка в договорі — 67,65 тис. грн. Київський НДІСЕ визначив ринкову вартість на обидві дати в межах 197–238 тис. грн.
25 жовтня він узяв у «Укргазбанку» кредит на 2 млн грн і того ж дня купив у Віталіни Володимирівни Балашової з Херсона будинок 117,7 кв. м і ділянку 468 кв. м за 3,73 млн грн. Від її імені діяв Тарас Казимирович Яворський із Брюховичів. Тітка каже, що обіцяла ділянку під будинок або продаж. Суддя каже, що перемовини з Русин ішли ще до дарування, а з Балашовою — з квітня по серпень. НАЗК пише, що власних доходів і заощаджень на таку покупку не вистачало.
Невдовзі Балашова поклала на рахунок Щербатюк у “ПриватБанку” 2 млн грн — сума збігається з кредитом. З них 977 тис. зняли готівкою у Львові, 600 тис. пішли Марині Дмитрівні Чижевській у Городенку, двоюрідній сестрі партнерки по батькові, 400 тис. — її чоловіку Степану Степановичу Чижевському. Балашова називає це погашенням боргу, документів немає. Щербатюк каже, що це повернення кредиту її матері Людмили Анатоліївни Брикіної, яка з 15 березня 2020-го на окупованій території і не поверталась. Частину начебто переказали Чижевським за вказівкою матері, теж без розписок. НАЗК трактує 2 млн грн як дохід судді через пов’язану особу.
Ще 200 тис. грн готівкою він не показав як подарунок: 80 тис. від батька Ігоря Григоровича і 120 тис. від брата Володимира Ігорьовича. Спершу написав, що просив позичити на житло, а ті сказали не повертати. Потім — що це поворотна допомога, а слова про неповернення сприйняв скептично. Агентство вважає це спробою уникнути відповідальності.
Аліменти сину — 266,5 тис. грн — у доходах дитини не відображено. Личаківський районний суд Львова 18 вересня 2023-го стягнув аліменти, 22 січня 2024-го визначив чверть заробітку, не менше від половини прожиткового мінімуму для дитини. Отримувачка — мати Ірина Орестівна Цікало. Суддя посилався на довідку «Дані для декларації», де цього не було. НАЗК нагадує, що аліменти — дохід дитини, а довідка не замінює обов’язок запитати родину.
7 лютого 2024-го він подарував сину і Софії Андріївні Цікало по половині будинку 267,1 кв. м за 6,10 млн грн і ділянки 600 кв. м за 755 тис. Частка сина — 3,43 млн грн. Об’єкти і правочин у декларації є, повідомлення про суттєві зміни подав 9 лютого. Немає доходу сина від подарунка. Пояснення взяли, але неточність не зняли.
Доходи партнерки теж не вписані: 176 тис. грн від продажу Peugeot 207 2010 року, 101 тис. зарплати в онкоцентрі, 11 тис. у «Медібор Плюс». Обізнаності судді саме про ці суми НАЗК не встановило. Немає її рахунків в “Ощадбанку”, “ПриватБанку”, “Універсал Банку” й “Укрексімбанку”.
У видатках немає кредитного договору від 25 жовтня 2024-го на 2 млн грн і видатку цих кредитних грошей на будинок. Сам борг у розділі зобов’язань є, власні 1,73 млн грн на покупку теж показані. У грошових активах він зайве вписав залишки, які не дотягують до порогу в 50 прожиткових мінімумів: 40 579 грн, 783 грн і 39 157 грн.
У підсумку недостовірні відомості НАЗК оцінює у 2,86 млн гривень. Довідку мають надіслати судді, керівнику суду і Вищій раді правосуддя та оприлюднити. Це висновок перевірки, а не вирок.