Навколо колишнього керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Дмитра Кішка виникло чимало запитань. Ідеться про його зв’язки з приватним експертним бізнесом, оформлення авторських прав на програмне забезпечення, майнові операції та виконання деклараційних вимог.
Про це пише «Викривач».
Одне з питань стосується ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». Нині компанію очолює Тетяна Левченко, а її власником зазначений Сергій Бурдейний.
Водночас раніше керівником цього підприємства був сам Дмитро Кішко. Серед засновників компанії також фігурувала Тетяна Кішко.
За інформацією, яка потребує додаткової перевірки, Левченко може бути дружиною водія інституту, а Бурдейний — працівником ОНДІСЕ. Крім того, юридична адреса підприємства, ймовірно, пов’язана з нерухомістю колишнього директора.
Такі обставини порушують питання про можливий зв’язок між державною установою та приватною компанією, яка працює у сфері незалежних експертиз.
Авторські права на програму «ПЛАТФОРМА»
Окрема історія стосується комп’ютерної програми «Система судових експертів ПЛАТФОРМА». Авторські права на неї зареєстровані за Маргаритою Журавльовою та Олександром Трухіновим.
Водночас, за наявною інформацією, до розробки програмного забезпечення могли долучатися й інші працівники інституту — Євген Бульбака, Ігор Ястреб та Гліб Куцо.
Виникає питання, чому їхні імена не зазначені серед власників авторських прав і чи був Дмитро Кішко обізнаний із цими обставинами.
Продаж майна, земельна ділянка та автомобіль
Питання є і до майнових операцій колишнього директора. У своїй декларації Кішко вказав 755 тисяч гривень доходу від продажу рухомого майна Світлані Ласуновій.
Водночас потребує з’ясування, чи працювала покупчиня в інституті та яке саме майно було предметом угоди.
Окремо привертає увагу земельна ділянка в Одеській області, користування якою, за наявною інформацією, могло не знайти відображення в декларації. Також залишається питання щодо місцеперебування автомобіля Ford F-150, пов’язаного з колишнім керівником установи.
Крім того, необхідно з’ясувати, чи виконав Кішко всі передбачені законом деклараційні обов’язки після звільнення з посади.
Питання до Мін’юсту та НАЗК
Сукупність наведених обставин потребує перевірки з боку Міністерства юстиції, Національного агентства з питань запобігання корупції та правоохоронних органів.
Зокрема, йдеться про можливі конфлікти інтересів, обставини оформлення авторських прав на програмне забезпечення та ймовірні зв’язки державної установи з приватним експертним бізнесом.
Наразі наведені відомості самі по собі не підтверджують порушень з боку Дмитра Кішка. Однак вони порушують питання, які потребують документальних відповідей: де проходила межа між його повноваженнями як керівника державної установи та приватними інтересами, а також чи були належним чином виконані всі вимоги щодо декларування майна й доходів.